|
Post by account_disabled on Mar 19, 2024 2:14:36 GMT -2
并且根据司法判决在宣判时必须考虑当前情况的规则,上诉的判决被撤销。 另一场争论发生。已提议按 1 美元= 1 美元的平价将外币债务转换为比索,没有补偿性收入,并且需要等待五年(从第六年开始分五期支付),根据预测,减少的金额将超过 70相对于美元自由价值的%。这种情况也发生在“Cash SA”诉讼中,据称,批准一项拟议协议是不合适的,该协议由 40% 的无担保信贷组成,分 20 次等额每年连续分期付款,每次等待六年。时间,这样的提议违反了公共经济秩序,损害了信用保护。 “没有预防性破产的没有预防性破产的 DMRT SA”中的提案也属于滥用行为。 在 Romario SRL 中,这家专注于美食行业的破产公司将获得所 提出的协议提案的多数票,而不会 受到艺术条款下的任何挑战。立法会的第 50 条。 法官认为破产公司的提议是滥用职权,因为它让 工人必须等待很长的时间才能收回他们的 劳工债务。巴勃罗·丹尼尔·弗里克法官确认,为了使协议生效并在申请破产 之前对债权人或所有权债权人强制执行, “需要获得司法批准,即其认可。 ” 在这方面,法官回顾说,法律规定法官有责任 澳大利亚电话号码列表 对合法性进行双重控制:1)形式:与获得合规性相关;2) 实质性:在任何情况下都不会批准滥用或违法的提案。 从这个意义上说,法院认为,滥用求婚的概念与《民商法典》 第十条规定的滥用权利理论相关, “法律不保护滥用权利的行使”,因为“被认为是“与法律制度的目的相矛盾或超出善意、道德和良好习惯所施加的限制”,因此“法官必须下令采取必要措施以避免滥用行为或滥用行为的影响”。情况。”“滥用法律”。根据裁决,“法官必须评估每个案件的具体情况,并在虐待行为明显或明显的案件中适用该机构。 ” 关于欺诈性提案,艺术。 立法会第 52 条第 4 款提及第 52 条。《民商法典》第 12 条规定,“援引法律文本保护的行为,其所追求的结果与强制性规范所禁止的结果实质上相似,则视为欺诈法律”。 。在这种情况下,该行为必须遵守它试图避免的强制性规范。” 在进行分析时,法官认为 Romario SRL 的提案 似乎具有滥用性和欺诈性,因为它“要求工人或前工人 从批准之日起等待一年,并且还规定延期 支付其信用额。七年”尽管预计 每年分期付款将采用合理的利率,但该提案与所涉及的 微妙利益(明显是 食品性质)无关。法官在这一论点上补充说,“破产人没有 准确和有根据地解释为什么以这种方式提出的建议是 其能够提出的最佳建议。 ” 简而言之,治安法官为 破产人提供了改进向劳动相关信贷持有人提出的建议的机会 ,和/或解释为什么该建议是 其能够提供的最佳建议,并且考虑到该建议没有颁布破产令 Covid-19大流行造成了巨大的经济困难,造成 了行动、会议和商业限制 ,而那些主要从事美食业务的破产者显然无法 逃脱。
|
|